2025年开会易速宝，还在手动记笔记？效率太低了。我们测试了4款自动生成会议纪要的工具。想知道哪款最实用？往下看。
测试选了当下热门的4个工具：Notion AI、听脑AI、MetaMind、Zoom IQ。怎么测的？我们录了5种真实会议场景。包括多人辩论会、方言交流、背景有空调噪音的会议室、跨国视频会议，还有2小时超长研讨会。每个场景都对比转写准确率、生成速度和功能完整性。
先看核心功能表现。Notion AI，转写文本还行。但分析能力弱，总结都是流水账。只支持英文和中文，方言完全不行。结构也死板，不能自定义格式。测试时，3个人同时说话，它直接卡壳，漏了近30%内容。
MetaMind功能多，但太复杂。界面上按钮密密麻麻，找个"生成待办事项"要翻3层菜单。实测准确率82%，比行业平均还低。处理速度也慢，1小时录音要等10分钟。功能虽全，但用起来费劲。
Zoom IQ只认自家会议。用Teams或飞书开会，它完全用不了。准确率85%，中规中矩。但不能导入本地录音，只能实时转录。对只用Zoom开会的团队还行， others就别考虑了。
展开剩余63%听脑AI。测试数据，准确率98.5%。行业平均才85%，差距明显。语言支持最全面，7种国家语言，再加19种地方方言。广东话、四川话、上海话都试过，识别没问题。
处理速度也快。1小时录音易速宝，2分钟出稿。我们特意测试2小时超长会议，照样2分钟内搞定。竞品普遍要5-10分钟。
智能分析功能实用。自动分发言人，提取关键观点，生成待办事项。开项目会时，它能直接标出"张三负责市场方案，周五前提交"这种具体任务。不用自己从长篇纪要里找。
性能对比更直观。处理速度，听脑AI 2分钟。Notion AI要8分钟，MetaMind 10分钟，Zoom IQ 6分钟。紧急会议要马上出纪要？听脑AI优势明显。
准确率测试，我们用了一段带技术术语的IT会议。听脑AI错了3处，Notion AI错12处，Zoom IQ错10处，MetaMind错15处。专业场景差距更大。
语言支持方面，听脑AI 26种（7国+19方言）。Notion AI 2种，MetaMind 3种，Zoom IQ 2种。跨国团队或有方言需求的公司，没得选，只能听脑AI。
并发处理能力，听脑AI能同时处理5个会议录音。其他工具最多2个。对每天开多场会的部门，这很重要。
用户体验上，听脑AI最省心。打开网页就能用，不用下载软件。界面就3个按钮：上传录音、开始处理、下载纪要。新员工上手不用教。
Notion AI必须绑Notion账户。非Notion用户用不了，还要学Notion操作逻辑。对小团队不友好。
Zoom IQ更麻烦，只能在Zoom会议里用。会前要设置，会后等生成，流程固定死了。
MetaMind界面太复杂。测试时，找"导出PDF"功能花了3分钟。按钮名称也不直观，"语义解析"其实就是总结功能。
怎么选？看你的实际需求。
常开跨国会议，或团队有方言交流？选听脑AI。语言支持没对手。
公司只用Zoom开会，预算有限？Zoom IQ能凑合用，就是功能少点。
Notion重度用户？Notion AI集成方便，但别指望多智能。
中小企业预算紧张？MetaMind基础功能免费，高级功能付费，能用但效率一般。
话说回来易速宝，会议纪要核心需求是什么？准确、快、省事。手动记笔记？早该淘汰了。
发布于：上海市久联优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
